Merci à Molly S Rose pour son billet d’humeur sur Facebook que je vous transmets ici ainsi que quelques commentaires. Bonne lecture.
Par Molly S Rose
Sans surprise, la police des mœurs est de retour. Sans surprise, ce sont toujours les trois plus grosses associations abolitionnistes qui mènent la charge. Se servir d’un cas grave, qui doit être puni sévèrement, pour pénaliser l’ensemble des événements consentis et encadrés. C’est une façon de tout mettre dans le même panier : un incident isolé (et condamnable) devient la preuve que rien ne peut être safe, et donc tout doit être interdit. Alors que c’est en interdisant tout, que ça va devenir encore pire..
Le jour où elles comprendront enfin qu’une femme peut avoir des fantasmes, crus, intenses, collectifs, sans devenir automatiquement une victime à « sauver » de force, malgré ses choix clairs et assumés… Vous parlez de consentement à longueur de journée, mais dès qu’une femme veut vivre pleinement sa sexualité hors du cadre romantique-monogame socialement validé, vous la bloquez, vous la jugez, vous la « protégez » contre son gré. C’est infantilisant, et profondément anti-féministe.
Dans ces événements, l’essentiel, c’est la sécurité stricte et l’encadrement rigoureux : tests obligatoires, safe words respectés à la lettre, règles non négociables, expulsion immédiate des perturbateurs, consentement révocable à tout instant. Bien sûr qu’il faut écraser les dérives : les violes déguisés, les pressions, les réseaux d’exploitation.
Tolérance zéro absolue. Et les violls qui ont lieu dans ces soirées ? Inacceptable, point final. Les responsables doivent être poursuivis et condamnés sans excuse ni circonstance atténuante. Aucune pitié pour les agresseurs, qu’ils soient misogynes avérés ou infiltrés dans n’importe quel milieu. Mais entre ces misogynes qui méprisent les femmes libres, qui profitent du sexe pour commettre leurs crimes et détruire des vies, et la Waffen-SS de Vénus qui veut surveiller, interdire et policer nos désirs au nom d’un féminisme puritain, il ne reste presque plus d’espace pour être une femme se*uellement autonome. C’est épuisant.
Certaines ont vraiment besoin de vivre ces expériences, appelons ça comme on veut, c’est leur désir assumé, ni un crime ni une maladie.
Laissez les adultes consentants en paix. Condamnez les vrais criminels sans relâche. Et arrêtez d’infantiliser les femmes qui savent exactement ce qu’elles veulent.
/////////////////////////////////
On s’est tellement battues pour obtenir plus de libertés, et dans certains pays, des femmes se battent encore.. et voilà que certaines s’avisent de nous enlever des libertés… mais…. pourquoi ? 
/////////////////////////////////////////////////
parce que la plupart de ces assos cachent une idéologie purement religieuse, tu regardes le cas du mouvement du nid… Par le passé, ils ont été nommés experts pour la préparation du concile Vatican II..
Rien que ça…
////////////////////////////////////////
Bravo bravo bravo ! Ce n’est pas une question de féminisme ni même une question politique donc de domination de la femme par l’homme mais une question strictement MORALE, puisqu’elles « dénoncent des pratiques contraires à la dignité humaine ». N’est ce pas plutôt ce genre de dénonciation qui est contraire à là dignité humanité qui est un concept n’existant pas en « valeur absolue ». Pour moi, le devoir conjugal est contraire à la dignité humaine. Le comportement pervers de trop nombreux membres du clergé catholique pendant des décennies fut plus que contraire à la dignité humaine, et pourtant le Pape, les archevêques les ont tus (Abbé Pierre entre autres), ces crimes, en toute connaissance de cause préférant l’indignité cachée en dignité de l’Eglise à la dignité humaine et à celle des enfants.
////////////////////////////////////////////
Je suis prête à faire 3h de train pour faire une soirée chez lui… je me sens plus à l’aise et en sécurité que dans certains lieux de nuits ouverts à toutes et tous… respectons les femmes et leurs envies
///////////////////////////////////////////////
Le nouveau Clergé.
/////////////////////////////////////////////
Mais ça rentre dans un cadre privé, en quoi ça les regarde ????
//////////////////////////////////////////////
C’est quand même drôle cette obsession du corps chez ces féministes (parlons des règles, des poils, du clito etc) et ce puritanisme délirant…
////////////////////////////////////////////
Pour moi, ce sont des meufs frustrées…
/////////////////////////////////////////////
c’est la suite logique des choses, en 2016 c’était la prostit*tion, 2020 le p*rno, maintenant en 2026, c’est les établissements…
Il n’y a aucune bonne volonté, juste des grosses généralisations et de la haine.
Et en ce qui concerne les dérives, il est important de ne pas faire l’autruche la dessus.
///////////////////////////////////////////////
Des femmes qui jugent d’autres femmes… les bras m’en tombent On devrait se soutenir entre nous au contraire ! Que chacune fasse ce qui lui plaît !!
//////////////////////////////////////////////
en vrai, c’est pas juste un coup isolé : elles ont un playbook bien huilé depuis des années. D’abord la prost**tion → loi de 2016 pénalisant les client. Ensuite le p*rno, il devait y avoir du ménage ça je ne remets pas en question et c’est tant mieux.
Mais c’est prouver qu’elles n’ont pas hésité a faire des faux témoignages, la justice a dû démêler le vrai du faux. Ce qui pour moi a tendance à minimiser la parole des vrais victimes..
J’ai aussi l’anecdote d’une femme qui aurait été retenue contre son gré dans un local d’une certaine association, quelqu’un a dû venir la récupérer accompagné d’un gaillard parce qu’on refusait de la laisser partir. Si c’est pas la séquestration, c’est faire du gros lavage de cerveau pour te faire regretter ce que tu as fait.
