Merci à Arthur Verdon pour son billet sur Facebook que l’on vient de me transmettre, je le republie ici ainsi que quelques commentaires pour celles et ceux qui, comme moi, ne sont pas sur Facebook :
Par Arthur Vernon ecrivain, metteur en scene et qui gere le sweet Paradise
Je suis profondément choqué par cet acharnement judiciaire contre un organisateur professionnel de soirées gang bang depuis 15 ans et n’ayant jamais été visé par la moindre plainte.
Et surtout choqué par le motif provenant d’associations qui se prétendent féministes, mais qui souhaitent imposer leur vision idéologique au détriment des désirs de certaines femmes.
Rappel : le gang bang est organisé quand une femme en « commande » un auprès de l’organisateur, et elle paie pour cette organisation, car elle va vivre un fantasme. Puis l’organisateur sélectionne des hommes selon les désirs de sa cliente.
Citant l’article du Parisien : « Au cœur de l’argumentaire [de ces associations] : une atteinte à la dignité humaine. « Ce local abrite des séances de violences sexuelles lors desquelles des dizaines d’hommes, inconnus, pénètrent tour à tour, contre paiement, une femme jetée en pâture, dans une déshumanisation totale », dénoncent-elles. »
Jetée en pâture ? Déshumanisation ? Mais c’est la femme qui décide de tout pendant un gang bang ! Si déshumanisation il y a, c’est plutôt celle des hommes qui sont utilisés comme des objets sexuels au service de cette femme. En réalité, de déshumanisation, il n’y a guère, il n’y a que des êtres profondément humains et désirants qui s’amusent entre eux et profitent des plus hauts plaisirs que leurs corps et leur cerveau peuvent leur procurer.
Je finis par une questions à ces associations : si le GB est une atteinte à la dignité de la femme, le trio est-il aussi condamnable ? Une femme avec 2 hommes, c’est trop ? Et si un homme couche avec 2 femmes, et même 3, est-ce une atteinte à la dignité de l’homme ? Ou encore une nouvelle atteinte à la dignité de la femme parce que de façon systémique, seules les femmes peuvent être victimes d’atteintes à leur dignité par des hommes dans un système patriarcal ?
/////////////////////////////////////////
Je te joint quelques commentaire de la publication
Ces « féministes »: se battent contre le « male gaze » et l’ »hypersexualisation » des femmes imposé par le patriarcat
en imposant a d’autres femmes, qui ont grandi sous les mêmes codes visuels et trouvent leur pouvoir dans un feminin + performatif,une s-xualite plus fougueuse et qui se reapproprient ces codes, leur propre vision de la s-xualite et de ce que doit etre une femme (une femme respectable donc).
Le plus drole c’est que c’est les mêmes qui vont lutter contre la notion d’hysterie qui a historiquement ete une manière de réprimer la s-xualite féminine quand elle était « pas convenable »
A quel moment peut on se réclamer féministe quand on impose une vision unique de « ce que doit etre une femme », allant jusqu’à séparer les respectables de celles qui ne le sont pas, et donc en allant, paradoxalement, dans le sens du patriarcat en voulant lutter contre ??
/////////////////////////////////////////////
J’ai adoré mon expérience chez lui… je ne vois pas pourquoi un tel acharnement
////////////////////////////////////
Ce genre de pratique me laisse totalement de marbre voire me révulse à titre strictement personnel, mais je ne vois absolument pas qui ça concerne… se mêler de la vie privée et sexuelle des gens, consentie par ailleurs, je trouve ça gravissime, et c’est une menace pour nous tous. Pour qui se prennent ces nanas ? Des duègnes du 19ème siècle ? Qu’elles aillent au diable. Le mieux est de ne leur accorder aucune espèce d’importance.
////////////////////////////////////////////
Je réagis très rarement sur les réseaux, mais là je me sens obligée de le faire.
Je suis outrée par ces soi-disant féministes. De quoi se mêlent-elles ?? Bienvenue au 18ème siècle !!! Les femmes (comme les hommes d’ailleurs) ont le droit de vivre leurs fantasmes, leurs désirs, leurs envies tant que tout cela est légal et que tout le monde est majeur et consentant !!
Je n’en reviens pas de cette pudibonderie nauséabonde, ça me dégoûte !!!
Et je sais de quoi je parle, j’y suis moi-même allée il y a quelques années pour un gangbang.
Je n’ai absolument rien à redire sur l’organisation, la sécurité, les hommes choisis… on se sent vraiment à l’aise, en sécurité et en confiance.
LA FACTORY, vous avez tout mon soutien.Biz
////////////////////////////////////////
Les assos féministes qui sauvent les femmes… de leurs propres orgasmes. L’ultime girlboss move.
///////////////////////////////////////
La vraie question qui fâche c’est pourquoi y vont-elles ? Pour la Fondation des femmes, je pense qu’elle a été gentiment sollicitée par ses ami.e.s macronistes. Je peux même imaginer sans mal une petite pression sur les financements de la part de la préfecture. Quant aux autres assos, je ne les connais pas suffisamment. Peut-être assistons-nous à la création d’un monstre : des mouvements féministes conservateurs et réactionnaires. L’avenir nous le dira…
(Edit)Remarquez, on connaît déjà Némesis, qui se revendique comme tel. Mais qu’y-a-t-il de féministe là-dedans ?
/////////////////////////////////////// L’organisateur a demandé à des femmes qui sont venues s’amuser à la Factory de lui fournir des témoignages positifs pour étayer son dossier. Il a reçu 40 témoignages en deux jours. Voilà ce qu’il precise : « Le préfet suite à la lecture d’un compte rendu positif d’une femme étant venue pour un gang bang hard, a estimé que cela est un viol. Elle nous a fourni 2 témoignages prouvant le contraire, elle était encore à notre dernière soirée samedi dernier et veux que je lui réorganise un nouvel événement. Le signalement au titre de l’article 40 n’est pas une plainte. D’ailleurs il n’y a pas de plaignante ».
Voilà le fameux « viol » !Et donc la question demeure : que viennent faire ces assos dans ce dossier ?
///////////////////////////////////////
En vrai, c’est pas juste un coup isolé : elles ont un playbook bien huilé depuis des années. D’abord la prost**tion → loi de 2016 pénalisant les client. Ensuite le p*rno, il devait y avoir du ménage ça je ne remets pas en question et c’est tant mieux.
Mais c’est prouver qu’elles n’ont pas hésité a faire des faux témoignages, la justice a dû démêler le vrai du faux. Ce qui pour moi a tendance à minimiser la parole des vrais victimes..
J’ai aussi l’anecdote d’une femme qui aurait été retenue contre son gré dans un local d’une certaine association, quelqu’un a dû venir la récupérer accompagné d’un gaillard parce qu’on refusait de la laisser partir. Si c’est pas la séquestration, c’est faire du gros lavage de cerveau pour te faire regretter ce que tu as fait.
/////////////////////////////////////////////
Le lissage d’une société bien formatée a commencé
